LOS MOTIVOS DE HACER HUELGA, SON TODOS AQUELLOS POR LOS QUE NOS ESTAMOS QUEJANDO TODA ESPAÑA, Y NO VALE ESO QUE VAN DICIENDO QUE,
SINO VALE PARA NADA, TENIA QUE HABERSE HECHO ANTES.
LOS SINDICATOS SON UNOS VENDIDOS.
NO VA A CAMBIAR ESTE GOBIERNO NADA DE LO QUE HA HECHO.
Y TODAS AQUELLAS OBJECIONES QUE SE OS OCURRAN.
LO CIERTO ES QUE NO HAY QUE HACER LA HUELGA POR QUE LO DICEN LOS SINDICATOS, NI POR DAR POR CULO A LOS EMPRESARIOS.
NO,
LA HAREMOS PORQUE ESTA EN JUEGO NUESTRO FUTURO COMO TRABAJADORES Y EL DE NUESTROS HIJOS.
NOSOTROS SI HAREMOS LA HUELGA EL 29S.
EL TIEMPO EN AZUQUECA
Tiempo en Azuqueca de Henares
¡¡ CAERSE ESTA PERMITIDO, LEVANTARSE ES OBLIGATORIO !!.
SI NOS MANDAS TU OPINION LE DAREMOS LUZ, PARA HACERLA BRILLAR EN LA OSCURIDAD.
SI NOS MANDAS TU OPINION LE DAREMOS LUZ, PARA HACERLA BRILLAR EN LA OSCURIDAD.
domingo, 26 de septiembre de 2010
viernes, 17 de septiembre de 2010
A LA CAZA DEL DELEGADO SINDICAL
AHORA RESULTA QUE LOS CULPABLES DE LA CRISIS SON LOS SINDICATOS, Y MAS EN CONCRETO SUS DELEGADOS SINDICALES.
LA PRENSA TODO PODEROSO CUARTO PODER DEL ESTADO, SE ALZA EN PALADIN CONTRA LOS SINDICALISTAS, PORQUE SEGUN ELLOS SON UNA LACRA SOCIAL DE VAGOS Y MALEANTES, QUE NO DAN PALO AL AGUA, Y LO DICEN LOS QUE LA PRODUCTIVIDAD QUE GENERAN SOLO SON COTILLEOS Y SI ME APURAN YA CON LA WEB NI ESO, YA QUE CON INTERNET NO VAN A PINTAR NADA EN LA NUEVA SOCIEDAD DE LA COMUNICACION.
LOS CRITERIOS QUE DOÑA ESPERANZA AGUIRRE, DESEA APLICAR PARA LOS DELEGADOS SINDICALES, SERAN LOS QUE TOME PARA ELLOS MISMOS, YA QUE LOS POLITICOS SON LO MISMO QUE LOS SINDICALISTAS, TRABAJADORES QUE DEJARON SUS PUESTOS DE TRABAJO PARA SER LIBERADOS POLITICOS, O ES QUE ELLOS SON DIFERENTES POR EL MERO HECHO DE SER POLITICOS, CUANDO DEJAN SUS TRABAJOS PARA DEDICARSE A LA POLITICA LAS EMPRESAS Y ORGANISMOS PUBLICOS ( YA QUE MUCHOS DE ELLOS SON FUNCIONARIOS), TIENEN QUE CONTRATAR A TRABAJADORES QUE LOS SUSTITUYAN.
CUAL ES LA DIFERENCIA DE UNOS Y OTROS, PARA QUE COÑO QUEREMOS 17 PARLAMENTOS, CON TODOS SUS DIPUTADOS QUE NI APARECEN POR ELLOS, SOLO SI TIENEN QUE VOTAR, SEGUN LAS DIRECTRICES DE SUS PARTIDOS, Y ES MAS COBRAN UN MONTON DE COMIXIONES, POR NO HACER NADA, TOTAL QUE SI ALGUIEN SOBRAN SON LOS POLITICOS Y PERIODISTAS QUE EL FRUTO QUE DAN AL PAIS ES NULO, CON ESTOS NO SALIMOS DE LA CRISIS.
Y SI SUMAMOS TODOS LOS ALTOS CARGOS QUE ELLOS DESIGNAN, SE AHORRARIA TODA LA CRISIS CREADA.
VAYANSE AQUELLOS QUE NO PRODUCEN NADA AL PAIS, QUE DE CHUPONES YA ESTAMOS HARTOS.
LA PRENSA TODO PODEROSO CUARTO PODER DEL ESTADO, SE ALZA EN PALADIN CONTRA LOS SINDICALISTAS, PORQUE SEGUN ELLOS SON UNA LACRA SOCIAL DE VAGOS Y MALEANTES, QUE NO DAN PALO AL AGUA, Y LO DICEN LOS QUE LA PRODUCTIVIDAD QUE GENERAN SOLO SON COTILLEOS Y SI ME APURAN YA CON LA WEB NI ESO, YA QUE CON INTERNET NO VAN A PINTAR NADA EN LA NUEVA SOCIEDAD DE LA COMUNICACION.
LOS CRITERIOS QUE DOÑA ESPERANZA AGUIRRE, DESEA APLICAR PARA LOS DELEGADOS SINDICALES, SERAN LOS QUE TOME PARA ELLOS MISMOS, YA QUE LOS POLITICOS SON LO MISMO QUE LOS SINDICALISTAS, TRABAJADORES QUE DEJARON SUS PUESTOS DE TRABAJO PARA SER LIBERADOS POLITICOS, O ES QUE ELLOS SON DIFERENTES POR EL MERO HECHO DE SER POLITICOS, CUANDO DEJAN SUS TRABAJOS PARA DEDICARSE A LA POLITICA LAS EMPRESAS Y ORGANISMOS PUBLICOS ( YA QUE MUCHOS DE ELLOS SON FUNCIONARIOS), TIENEN QUE CONTRATAR A TRABAJADORES QUE LOS SUSTITUYAN.
CUAL ES LA DIFERENCIA DE UNOS Y OTROS, PARA QUE COÑO QUEREMOS 17 PARLAMENTOS, CON TODOS SUS DIPUTADOS QUE NI APARECEN POR ELLOS, SOLO SI TIENEN QUE VOTAR, SEGUN LAS DIRECTRICES DE SUS PARTIDOS, Y ES MAS COBRAN UN MONTON DE COMIXIONES, POR NO HACER NADA, TOTAL QUE SI ALGUIEN SOBRAN SON LOS POLITICOS Y PERIODISTAS QUE EL FRUTO QUE DAN AL PAIS ES NULO, CON ESTOS NO SALIMOS DE LA CRISIS.
Y SI SUMAMOS TODOS LOS ALTOS CARGOS QUE ELLOS DESIGNAN, SE AHORRARIA TODA LA CRISIS CREADA.
VAYANSE AQUELLOS QUE NO PRODUCEN NADA AL PAIS, QUE DE CHUPONES YA ESTAMOS HARTOS.
jueves, 9 de septiembre de 2010
NO SOLUCIONO LO QUE CRITICO
REPRODUCIMOS UN ARTICULO DE eduagin.com
La reforma laboral en España, quien calla otorga.
Ayer se votó el decreto de reforma laboral que presentó el Gobierno de España en el Congreso, el resultado de la votación 168 votos a favor (todos los diputados del PSOE excepto Antonio Gutiérrez, ex secretario general de CC OO que se abstuvo), 173 abstenciones y 8 votos en contra.
Pocas veces se ha podido ver una votación en la que el voto mayoritario fuera la abstención. ¿Cómo interpretar una abstención?, la mayoría de los medios de comunicación en España lo tienen claro y la interpretan como una oportunidad perdida para hacer más reformas laborales, una frase en muchos casos vacia de contenido. Aunque la abstención en este caso desvela un chiste de mal gusto y hasta casi falta de respeto a los ciudadanos por parte de sus representantes de la cámara baja.
Cuesta mucho entender que PP, CiU, UPyD, PNV y Coalición Canaria votando abstención critiquen tanto las medidas propuestas, quizás la crítica sea porque despidos con 20 días son demasiados, ¿tal vez sea mejor tener un despido gratuito en España?
De hecho al votar con abstención no están ofreciendo una imagen clara ni de sus pensamientos ni de sus planteamientos, y viene a ser algo así como “no me gusta, no se qué hacer, no estoy de acuerdo, pero no tengo otra opción”.
La reforma laboral es evidente que saldrá adelante en España y que se reducirán los derechos de los trabajadores, eso ya se da por hecho en la calle, lo único que queda es saber qué políticos van a dar la cara apostando por eso y asumiendo el rechazo social que sus palabras generará.
Mientras que los políticos no dejen de preocuparse por el gradería, por su imagen y empiecen a trabajar por solucionar el problema, que es lo que tienen que hacer, y por eso se les paga; no sabremos de qué pie cojean porque lo único que hacen es “escurrir el bulto” para no tener que opinar abiertamente.
Los grupos que sí se han mojado son IU, ICV, BNG y NaBai que han votado en contra y PSOE que ha votado a favor, mientras que PP, CiU, UPyD, PNV y Coalición Canaria se han abstenido. La abstención quizás sea para muchos la mejor forma de intentar pasar desapercibidos, de no dar la cara y de evitar su responsabilidad.
Y como dice la famosa frase “¿Eres un problema o traes una solución?”, esperemos que todos empiecen a tomar conciencia de la responsabilidad que tienen y dejen de jugar a ver quién es el que mejor cae, el populismo barato de aquellos que no se mojan no vale para nada.
SI LA MAYORIA NO ESTA DE ACUERDO CON LA REFORMA, PORQUE COJONES SE ABSTIENEN Y NO LA HAN HECHADO PARA ATRAS.
QUE POCO HAN PENSADO EN LOS TRABAJADORES.
La reforma laboral en España, quien calla otorga.
Ayer se votó el decreto de reforma laboral que presentó el Gobierno de España en el Congreso, el resultado de la votación 168 votos a favor (todos los diputados del PSOE excepto Antonio Gutiérrez, ex secretario general de CC OO que se abstuvo), 173 abstenciones y 8 votos en contra.
Pocas veces se ha podido ver una votación en la que el voto mayoritario fuera la abstención. ¿Cómo interpretar una abstención?, la mayoría de los medios de comunicación en España lo tienen claro y la interpretan como una oportunidad perdida para hacer más reformas laborales, una frase en muchos casos vacia de contenido. Aunque la abstención en este caso desvela un chiste de mal gusto y hasta casi falta de respeto a los ciudadanos por parte de sus representantes de la cámara baja.
Cuesta mucho entender que PP, CiU, UPyD, PNV y Coalición Canaria votando abstención critiquen tanto las medidas propuestas, quizás la crítica sea porque despidos con 20 días son demasiados, ¿tal vez sea mejor tener un despido gratuito en España?
De hecho al votar con abstención no están ofreciendo una imagen clara ni de sus pensamientos ni de sus planteamientos, y viene a ser algo así como “no me gusta, no se qué hacer, no estoy de acuerdo, pero no tengo otra opción”.
La reforma laboral es evidente que saldrá adelante en España y que se reducirán los derechos de los trabajadores, eso ya se da por hecho en la calle, lo único que queda es saber qué políticos van a dar la cara apostando por eso y asumiendo el rechazo social que sus palabras generará.
Mientras que los políticos no dejen de preocuparse por el gradería, por su imagen y empiecen a trabajar por solucionar el problema, que es lo que tienen que hacer, y por eso se les paga; no sabremos de qué pie cojean porque lo único que hacen es “escurrir el bulto” para no tener que opinar abiertamente.
Los grupos que sí se han mojado son IU, ICV, BNG y NaBai que han votado en contra y PSOE que ha votado a favor, mientras que PP, CiU, UPyD, PNV y Coalición Canaria se han abstenido. La abstención quizás sea para muchos la mejor forma de intentar pasar desapercibidos, de no dar la cara y de evitar su responsabilidad.
Y como dice la famosa frase “¿Eres un problema o traes una solución?”, esperemos que todos empiecen a tomar conciencia de la responsabilidad que tienen y dejen de jugar a ver quién es el que mejor cae, el populismo barato de aquellos que no se mojan no vale para nada.
SI LA MAYORIA NO ESTA DE ACUERDO CON LA REFORMA, PORQUE COJONES SE ABSTIENEN Y NO LA HAN HECHADO PARA ATRAS.
QUE POCO HAN PENSADO EN LOS TRABAJADORES.
domingo, 29 de agosto de 2010
TELEVISION PAGADA POR LOS FUNCIONARIOS
"AZUQUECA ES DIFERENTE"
CON LA LLEGADA A LA FINAL DEL CAMPEONATO DEL MUNDO DE LA SELECCION DE FUTBOL ESPAÑOLA, NO SE PODIA DEJAR PASAR LA OCASION PARA ARAÑAR VOTOS EN NUESTRA LOCALIDAD COMO ERA DE ESPERAR, CUANDO HACIA ESCASOS DÍAS ESTE AYUNTAMIENTO HABIA ROBADO CON EL CONSENTIMIENTO DE NUESTRO QUERIDO GOBIERNO CENTRAL, PARTE DEL SUELDO DE SUS TRABAJADORES, FUNCIONARIOS, LABORALES, INTERINOS Y PARA MAS GRACIA A LOS PLANES DE EMPLEO, ESTOS ULTIMOS YA ES BASTANTE PRECARIO SU SUELDO PARA QUE EN CIMA SE LO BAJEN,
POR QUE LO DICE EL GOBIERNO.
CONTRATÓ UNA PANTALLA GIGANTE PARA VER EL EVENTO, CON UN GASTO DE ALREDEDOR DE 12000 EUROS.
CUANDO EN OTRAS LOCALIDADES LO QUE EL AYUNTAMIENTO HIZO FUE DEJAR EL LUGAR, Y UNA EMPRESA POR HACER SU PUBLICIDAD LA COLOCABAN GRATIS.
CUALQUIER COSA VALE PARA HACERSE LA FOTO AUNQUE DICHA FOTO CUESTE, 12000 EUROS, CLARO DERREPENTE SE ENCONTRARON CON UN DINERO QUE NO SABIAN DONDE GASTAR.
COMO SI NO HUBIESE PARTIDAS MAS IMPORTANTES DONDE INVERTIRLO.
CON LA LLEGADA A LA FINAL DEL CAMPEONATO DEL MUNDO DE LA SELECCION DE FUTBOL ESPAÑOLA, NO SE PODIA DEJAR PASAR LA OCASION PARA ARAÑAR VOTOS EN NUESTRA LOCALIDAD COMO ERA DE ESPERAR, CUANDO HACIA ESCASOS DÍAS ESTE AYUNTAMIENTO HABIA ROBADO CON EL CONSENTIMIENTO DE NUESTRO QUERIDO GOBIERNO CENTRAL, PARTE DEL SUELDO DE SUS TRABAJADORES, FUNCIONARIOS, LABORALES, INTERINOS Y PARA MAS GRACIA A LOS PLANES DE EMPLEO, ESTOS ULTIMOS YA ES BASTANTE PRECARIO SU SUELDO PARA QUE EN CIMA SE LO BAJEN,
POR QUE LO DICE EL GOBIERNO.
CONTRATÓ UNA PANTALLA GIGANTE PARA VER EL EVENTO, CON UN GASTO DE ALREDEDOR DE 12000 EUROS.
CUANDO EN OTRAS LOCALIDADES LO QUE EL AYUNTAMIENTO HIZO FUE DEJAR EL LUGAR, Y UNA EMPRESA POR HACER SU PUBLICIDAD LA COLOCABAN GRATIS.
CUALQUIER COSA VALE PARA HACERSE LA FOTO AUNQUE DICHA FOTO CUESTE, 12000 EUROS, CLARO DERREPENTE SE ENCONTRARON CON UN DINERO QUE NO SABIAN DONDE GASTAR.
COMO SI NO HUBIESE PARTIDAS MAS IMPORTANTES DONDE INVERTIRLO.
jueves, 10 de junio de 2010
CONTESTACION A UN VOCERO
RESPUESTA AL ARTICULO DE OPINION
“LA DICTADURA DEL FUNCIONARIADO”
DE M. MARTIN FERRAND.
Sr. Martín Ferrand son muchos ya los comentarios despectivos y miserables que se están lanzando contra los funcionarios, esa casta, como usted los llama de la que yo formo parte.
Pero es precisamente su artículo de opinión, por venir de quien viene, todo un profesional del periodismo, al que yo, sinceramente creía, objetivo y sensato, el que me ha encendido sobremanera y no quiero pasar por alto mi oportunidad de respuesta porque no ha podido ser más subjetivo, más insensato y sobre todo, más erróneo en sus planteamientos contra nuestra “casta”.
En primer lugar, ni yo ni ninguno de los muchos compañeros a los que trato nos sentimos ni tenemos porqué sentirnos servidores de nadie, y mucho menos queremos ser servidos. Le aclaro que en mi declaración a Hacienda no consta que sea servidora de nadie, sino una empleada por cuenta ajena; en este caso, mi empresa es la Generalitat de Catalunya, a la que accedí por cierto tras unas duras oposiciones y que tras, 25 años de servicio como tecnico (es decir 8 trienios), teniendo un complemento de exclusividad que me obliga a trabajar, como mínimo, 110 horas más al año que al personal que no lo tiene y gestionando un Negociado, cobro 1.500 €, de los cuales usted se cree muy dueño de rebajar un 20%.
Comenta que por la crisis es el funcionariado el que tiene que ver disminuidos sus ingresos, ¿por qué?,
¿es que en épocas de “vacas gordas” el Gobierno hace conmigo reparto de
beneficios?
¿Está usted quizás dispuesto a darme algo de sus ingresos cuando éstos
sobrepasen lo que habitualmente cobra?
¿Está dispuesto acaso a hacerlo algún profesional “libre” de este país?
Le pongo un ejemplo muy concreto.
Un vecino de mi bloque, trabajador de la construcción, tan discreto en ingresos como yo hasta el “boom” urbanístico, ha podido invertir y comprar 2 pisos más en Sevilla capital.
Es cierto, ahora está en paro y yo y toda mi casta hemos contribuido a que pueda cobrar el subsidio de desempleo, porcentaje que pagamos todos los meses aunque a nosotros no nos haga falta, pues jamás lo cobraremos.
Además, usted pretende rebajar mi sueldo un 20% para “repartir” con él y muchos como él que ahora no les va bien.
¿Hablaría usted para que me cediera uno de sus pisos y así dejar la hipoteca del único pisito que poseo y que me está quitando el sueño? Los dos creemos que él no estaría dispuesto, ¿verdad?. Pues yo tampoco a darle un 20% de mi sueldo.
Habla también de que pretendemos vivir sin la incertidumbre que acompaña a otros ciudadanos. Pues sí, Sr. Martín, de eso se trata, aspirar a ser funcionarios es aspirar a poco materialmente en la vida, nunca seremos ricos, pero aspiramos a la estabilidad en el empleo, recurso al que puede aspirar cualquier persona, usted también, aprobando unas oposiciones.
Por tanto, si yo he aspirado a “ganar poco y vivir tranquila” es un derecho adquirido y no, no me he adueñado de nada ni considero mi puesto hereditario.
Mis hijos se lo tendrán que currar y posiblemente más que los suyos, por venir de una familia más humilde o sencilla como quiera llamarlo.
Y es en este punto donde más me enciendo, ¿con qué derecho se cree para proclamar a los cuatro vientos que mis dos hijos (estoy separada) tengan que vivir con un 20% menos de lo que viven?
Ah!.., y yo declaro hasta el último céntimo que gano (y todos sabemos que eso no es así en todas las profesiones, pues hay mucha “economía sumergida”).
Por lo tanto no intente “calentarle” el ánimo a nadie con el hecho de que son los ciudadanos quienes con sus impuestos me retribuyen, nosotros también contribuimos y mucho a las arcas del Estado.
Y una cosa más, considero el trabajo de esta casta mucho más importante para el país que el de su profesión, por ejemplo. Si no escribe un día un artículo no pasa absolutamente nada, pero si mis compañeros de la Sanidad, la Enseñanza, los Cuerpos de Seguridad… no acudieran a su trabajo… ¿qué ocurriría?
En fin, Sr. Martín piense más lo que escribe antes de hacerlo.
Yo lo suscribo por entero y, en lo que se refiere a la Sanidad, diré (y hace mucho que quiero decirlo):
Llame Ud. a un fontanero, o a un electricista, por ejemplo, un 24 o un 31 de Diciembre a las 04 horas de la madrugada (y relato dos casos auténticos ocurridos con esos dos profesionales).
- ¿Cree que acudirá alguno a su domicilio?
- ¿Cuanto cree que le cobrará?
- ¿Le hará factura o le tendrá que pagar en cash?
además de tener que darle las gracias, aunque al día siguiente fallen las reparaciones.
Yo se lo diré:
- Después de llamar a los de la Compañía de Seguros de su domicilio, no
irá nadie. Al día siguiente, tampoco.
El primer día laborable se presentará uno que le facilitara el portero de su finca.
- Le dirá que, si quiere que repare la avería, le tiene que pagar en mano (creo que a eso se le llama dinero negro).
- Estarán en su casa: uno 7 minutos y el otro 14 minutos
- Le cobrarán: uno 80 € por 7 minutos y otro 93 €uritos por 14 minutos.
¡¡¡ No está mal !!!
(Por cierto al electricista se le tuvieron hasta que prestar las herramientas).
Ahora le diré que pasaría si Ud. (o el electricista o el fontanero de la historia) un 24 o un 31 de Diciembre a las 04 horas de la madrugada se diera una fenomenal torta con su coche (Dios no quiera) después de venir de una fiesta de esas a las que sólo pueden ir los que tienen sus ingresos (aunque, la verdad, ustedes siempre suelen ir de gorra a esos saraos, cosa que no nos ocurre a ningún funcionario de carrera).
- Acudirán la policía y los Servicios de Emergencia (todos ellos funcionarios que tienen la suerte de trabajar ese día).
- Le llevarán a las urgencias de un Hospital Público (donde se le admitirá aunque Ud. no tenga cartilla de la S.S.)
- Le atenderán celadores, administrativ@s, auxiliares de enfermería, enfermer@s, divers@s técnic@s, médic@s, etc… (todos ellos funcionarios que también tienen la suerte de trabajar ese día).
- Pongamos que sufre un traumatismo craneo-encefálico (repito: Dios no quiera).
Se le llevará a un quirófano ya preparado y bien limpio (también entran en esta función l@s limpiador@s que también tienen la suerte de trabajar ese día)
- Se le intervendrá durante varias horas esa misma noche (no el día siguiente o el otro).
¿Sabe cuanto cobrará por hora el que más cobrará (en este caso los médicos y neurocirujanos)?
- Alrededor de 15 €uros netos. El resto se lo lleva Hacienda (aquí no vale lo del dinero negro) Imagínese lo que cobrarán los demás…
¿Sabe qué ocurrirá si la operación no es de su agrado? Ud. (o el electricista o el fontanero de la historia) nos demandará. Iremos todos a los Tribunales y tendremos muchos problemas.
¿Sabe qué ocurre si uno de sus artículos, o la reparación, no es de nuestro agrado?
¡¡¡ NADA !!!
Entonces, Sr. Martín Ferrand, ¿sigue opinando que se nos debe bajar un 20 % nuestras retribuciones?
Si es así, a Ud., y a los que piensan como Ud., sólo tengo que decirles:
¡¡¡ Váyanse a hacer puñetas !!!
P.D.: ¡¡A LA MIERDA!!, ¡¡VÁYASE USTED A LA MIERDA!! ( FERNANDO FERNÁN-GÓMEZ)
“LA DICTADURA DEL FUNCIONARIADO”
DE M. MARTIN FERRAND.
Sr. Martín Ferrand son muchos ya los comentarios despectivos y miserables que se están lanzando contra los funcionarios, esa casta, como usted los llama de la que yo formo parte.
Pero es precisamente su artículo de opinión, por venir de quien viene, todo un profesional del periodismo, al que yo, sinceramente creía, objetivo y sensato, el que me ha encendido sobremanera y no quiero pasar por alto mi oportunidad de respuesta porque no ha podido ser más subjetivo, más insensato y sobre todo, más erróneo en sus planteamientos contra nuestra “casta”.
En primer lugar, ni yo ni ninguno de los muchos compañeros a los que trato nos sentimos ni tenemos porqué sentirnos servidores de nadie, y mucho menos queremos ser servidos. Le aclaro que en mi declaración a Hacienda no consta que sea servidora de nadie, sino una empleada por cuenta ajena; en este caso, mi empresa es la Generalitat de Catalunya, a la que accedí por cierto tras unas duras oposiciones y que tras, 25 años de servicio como tecnico (es decir 8 trienios), teniendo un complemento de exclusividad que me obliga a trabajar, como mínimo, 110 horas más al año que al personal que no lo tiene y gestionando un Negociado, cobro 1.500 €, de los cuales usted se cree muy dueño de rebajar un 20%.
Comenta que por la crisis es el funcionariado el que tiene que ver disminuidos sus ingresos, ¿por qué?,
¿es que en épocas de “vacas gordas” el Gobierno hace conmigo reparto de
beneficios?
¿Está usted quizás dispuesto a darme algo de sus ingresos cuando éstos
sobrepasen lo que habitualmente cobra?
¿Está dispuesto acaso a hacerlo algún profesional “libre” de este país?
Le pongo un ejemplo muy concreto.
Un vecino de mi bloque, trabajador de la construcción, tan discreto en ingresos como yo hasta el “boom” urbanístico, ha podido invertir y comprar 2 pisos más en Sevilla capital.
Es cierto, ahora está en paro y yo y toda mi casta hemos contribuido a que pueda cobrar el subsidio de desempleo, porcentaje que pagamos todos los meses aunque a nosotros no nos haga falta, pues jamás lo cobraremos.
Además, usted pretende rebajar mi sueldo un 20% para “repartir” con él y muchos como él que ahora no les va bien.
¿Hablaría usted para que me cediera uno de sus pisos y así dejar la hipoteca del único pisito que poseo y que me está quitando el sueño? Los dos creemos que él no estaría dispuesto, ¿verdad?. Pues yo tampoco a darle un 20% de mi sueldo.
Habla también de que pretendemos vivir sin la incertidumbre que acompaña a otros ciudadanos. Pues sí, Sr. Martín, de eso se trata, aspirar a ser funcionarios es aspirar a poco materialmente en la vida, nunca seremos ricos, pero aspiramos a la estabilidad en el empleo, recurso al que puede aspirar cualquier persona, usted también, aprobando unas oposiciones.
Por tanto, si yo he aspirado a “ganar poco y vivir tranquila” es un derecho adquirido y no, no me he adueñado de nada ni considero mi puesto hereditario.
Mis hijos se lo tendrán que currar y posiblemente más que los suyos, por venir de una familia más humilde o sencilla como quiera llamarlo.
Y es en este punto donde más me enciendo, ¿con qué derecho se cree para proclamar a los cuatro vientos que mis dos hijos (estoy separada) tengan que vivir con un 20% menos de lo que viven?
Ah!.., y yo declaro hasta el último céntimo que gano (y todos sabemos que eso no es así en todas las profesiones, pues hay mucha “economía sumergida”).
Por lo tanto no intente “calentarle” el ánimo a nadie con el hecho de que son los ciudadanos quienes con sus impuestos me retribuyen, nosotros también contribuimos y mucho a las arcas del Estado.
Y una cosa más, considero el trabajo de esta casta mucho más importante para el país que el de su profesión, por ejemplo. Si no escribe un día un artículo no pasa absolutamente nada, pero si mis compañeros de la Sanidad, la Enseñanza, los Cuerpos de Seguridad… no acudieran a su trabajo… ¿qué ocurriría?
En fin, Sr. Martín piense más lo que escribe antes de hacerlo.
Yo lo suscribo por entero y, en lo que se refiere a la Sanidad, diré (y hace mucho que quiero decirlo):
Llame Ud. a un fontanero, o a un electricista, por ejemplo, un 24 o un 31 de Diciembre a las 04 horas de la madrugada (y relato dos casos auténticos ocurridos con esos dos profesionales).
- ¿Cree que acudirá alguno a su domicilio?
- ¿Cuanto cree que le cobrará?
- ¿Le hará factura o le tendrá que pagar en cash?
además de tener que darle las gracias, aunque al día siguiente fallen las reparaciones.
Yo se lo diré:
- Después de llamar a los de la Compañía de Seguros de su domicilio, no
irá nadie. Al día siguiente, tampoco.
El primer día laborable se presentará uno que le facilitara el portero de su finca.
- Le dirá que, si quiere que repare la avería, le tiene que pagar en mano (creo que a eso se le llama dinero negro).
- Estarán en su casa: uno 7 minutos y el otro 14 minutos
- Le cobrarán: uno 80 € por 7 minutos y otro 93 €uritos por 14 minutos.
¡¡¡ No está mal !!!
(Por cierto al electricista se le tuvieron hasta que prestar las herramientas).
Ahora le diré que pasaría si Ud. (o el electricista o el fontanero de la historia) un 24 o un 31 de Diciembre a las 04 horas de la madrugada se diera una fenomenal torta con su coche (Dios no quiera) después de venir de una fiesta de esas a las que sólo pueden ir los que tienen sus ingresos (aunque, la verdad, ustedes siempre suelen ir de gorra a esos saraos, cosa que no nos ocurre a ningún funcionario de carrera).
- Acudirán la policía y los Servicios de Emergencia (todos ellos funcionarios que tienen la suerte de trabajar ese día).
- Le llevarán a las urgencias de un Hospital Público (donde se le admitirá aunque Ud. no tenga cartilla de la S.S.)
- Le atenderán celadores, administrativ@s, auxiliares de enfermería, enfermer@s, divers@s técnic@s, médic@s, etc… (todos ellos funcionarios que también tienen la suerte de trabajar ese día).
- Pongamos que sufre un traumatismo craneo-encefálico (repito: Dios no quiera).
Se le llevará a un quirófano ya preparado y bien limpio (también entran en esta función l@s limpiador@s que también tienen la suerte de trabajar ese día)
- Se le intervendrá durante varias horas esa misma noche (no el día siguiente o el otro).
¿Sabe cuanto cobrará por hora el que más cobrará (en este caso los médicos y neurocirujanos)?
- Alrededor de 15 €uros netos. El resto se lo lleva Hacienda (aquí no vale lo del dinero negro) Imagínese lo que cobrarán los demás…
¿Sabe qué ocurrirá si la operación no es de su agrado? Ud. (o el electricista o el fontanero de la historia) nos demandará. Iremos todos a los Tribunales y tendremos muchos problemas.
¿Sabe qué ocurre si uno de sus artículos, o la reparación, no es de nuestro agrado?
¡¡¡ NADA !!!
Entonces, Sr. Martín Ferrand, ¿sigue opinando que se nos debe bajar un 20 % nuestras retribuciones?
Si es así, a Ud., y a los que piensan como Ud., sólo tengo que decirles:
¡¡¡ Váyanse a hacer puñetas !!!
P.D.: ¡¡A LA MIERDA!!, ¡¡VÁYASE USTED A LA MIERDA!! ( FERNANDO FERNÁN-GÓMEZ)
Suscribirse a:
Entradas (Atom)




