FELIZ AÑO 2014
OS DESEAMOS DESDE LA SECCIÓN SINDICAL
DE
U.G.T.
DEL
AYUNTAMIENTO DE AZUQUECA DE HENARES.
lunes, 23 de diciembre de 2013
sábado, 14 de septiembre de 2013
ACTUALIDAD
TRAIGO
NEGROS, MOROS O PARADOS.
Mítica
frase pronunciada por un concejal, fue una premonición.
La
igualdad empieza por igual trabajo y jornada, igual salario, sin distinción de
sexo, raza o condición. Nos dicen que es mejor trabajar por 700 euros al mes
que no tener nada. Esta es la libertad: contratos libres entre individuos libres.
¿Porqué
el Gobierno y los grandes empresarios celebran los resultados de las reformas
laborales de Rajoy y de Zapatero? Precisamente porque al tiempo que aumenta el
paro, las reformas facilitan el despido y la reducción de los salarios.
Quienes
son los que insisten en que hay que trabajar más y cobrar menos. Son los que no
padecen necesidades, la casta política gobernante. Pero esa casta política que
decide (y que hace sangre) no predica con el ejemplo.
La
triste lección de los últimos dos siglos es que la necesidad y el miedo son los
dispositivos políticos decisivos en esa lucha entre los de arriba y los de
abajo.
“Por eso a la victoria de los de abajo se le
llama democracia y requiere que el miedo y la necesidad cambien de bando. Solo
así dejará de brotar la sangre de los de abajo.”
lunes, 3 de junio de 2013
SENTENCIA FIRME, Y NO CABE RECURSO.
Las sentencia, a diferencia de las anteriores, no es recurrible
Un juez reconoce por primera vez a una funcionaria el reintegro de parte de la paga de Navidad
- Hasta ahora las sentencias similares habían sido a favor de personal laboral de la Administración
- Esta empleada recibirá 501 euros por la paga devengada entre el 1 de junio y el 14 de julio de 2012
El ministro de Hacienda y Administraciones Públicas, Cristóbal Montoro, rodeado de medios de comunicación en una de sus recientes comparecencias. EFE.
(EFE)
El Juzgado de lo Contencioso-Administrativo de Palencia ha condenado a la Diputación provincial a devolver a una funcionaria la parte devengada de la paga extraordinaria de Navidad que el Gobierno suprimió el año pasado, sin posibilidad de que se pueda recurrir la sentencia, según ha anunciado este lunes la Plataforma de Sindicatos y Asociaciones Profesionales de Empleadas y Empleados Públicos en rueda de prensa.
En concreto, la funcionaria, afiliada a CSI-F, recibirá un total de 501,30 euros en concepto de retribución proporcional de la paga extraordinaria de diciembre de 2012, devengada entre el 1 de junio y el 14 de julio de 2012, “con los efectos administrativos y económicos que procedan”.
El portavoz de CSI-F, Eliseo Moreno, ha resaltado la “importancia” de esta sentencia, “que es la primera a favor de un funcionario y que obliga al Estado a devolverle la parte de la paga extra devengada”. Hasta ahora, los pronunciamientos judiciales solo afectaban a los trabajadores con relación de carácter laboral y no a funcionarios de carrera.
Además, es destacable que este pronunciamiento judicial es "firme" y no cabe recurso contra él; a diferencia de las sentencias emitidas hasta ahora por la Audiencia Nacional y los Tribunales Superiores de Justicia de Madrid y Castilla-León que, a pesar de dar la razón al personal laboral de distintos organismos públicos y ordenar el reintegro de esta misma parte de la paga extra, esta devolución no se ha efectuado por estar recurridas al Tribunal Constitucional.
domingo, 2 de junio de 2013
TRABAJAR POR 500 EUROS.
La contrarrevolución de los ricos.
Marx comenzó a hacer cuentas en una pizarra y de la pizarra empezó a brotar sangre. Esta imagen sirve para entender que el marxismo es, ante todo, una toma de posición moral que se apoya en las ciencias sociales. ¿Quieren ver cómo brota la sangre de las cifras? Miren esta oferta de trabajo que ayer le arrojé a Percival Manglano, ex consejero de economía de la Comunidad de Madrid, en La Sexta Noche. A un periodista con más de 5 años de experiencia, dominio del inglés y disponibilidad para viajar le ofrecen un contrato en régimen de autónomo a jornada completa por un sueldo de entre 450 y 900 euros brutos. ¿Ven como de las cifras puede brotar la sangre?
Los liberales dicen que las políticas redistributivas y la igualdad conducen al totalitarismo y que es mejor trabajar por 500 euros al mes que no tener nada. Al fin y al cabo si tu “productividad marginal” es de 500 euros pues no mereces más de 500 euros. Esta es la libertad: contratos libres entre individuos libres. ¿Para qué hacen falta entonces sindicatos? ¿Por qué debe haber absurdas regulaciones del Estado que limiten la capacidad contractual de las partes? ¿Qué es eso de un salario mínimo, como dice el Banco de España?
Pero sigamos haciendo cuentas que, al fin y al cabo, como decía Brecht, nos va a tocar pagarlas a nosotros. ¿Qué hace falta para que alguien esté dispuesto a ganar 500 euros al mes trabajando a jornada completa? Pues lo mismo que hace falta para que una mujer migrante esté dispuesta a trabajar practicando felaciones en la economía sumergida por 10 o 20 euros: necesidad y miedo, nada más que eso. Y ¿saben cómo se construyen la necesidad y el miedo? Pues es bien sencillo, asegurando que el paro sea siempre una amenaza y recortando las prestaciones y las ayudas sociales.
¿Comprenden ahora por qué el Gobierno y los grandes empresarios celebran los resultados de las reformas laborales de Rajoy y de Zapatero? Precisamente porque al tiempo que aumenta el paro (casi un millón de personas en 2012), las reformas facilitan el despido y la reducción de los salarios. Vayamos a las cifras. En 2012 las grandes empresas han aumentado sus beneficios en más de un 40 por ciento y, por primera vez, la distribución del PIB entre grandes empresarios (en forma de excedentes) y trabajadores (en forma de salarios) ha favorecido a los primeros. De nuevo, de las cifras brota sangre. Que en la distribución del PIB los empresarios ganen y que se contengan los salarios gracias al paro y a las reformas laborales tiene un nombre: lucha de clases y está claro qué clase va ganando la batalla. No lo digo yo, lo dijo el multimillonario Warren Buffett.
Toca preguntarse, por último, quienes son los que insisten en que hay que trabajar más y cobrar menos (menos incluso de lo establecido por el salario mínimo). Son los que tienen aviones privados, los que pueden llenar sus piscinas con champán y los que hacen donaciones, legales o ilegales, en sobres o en maletines, a la casta política gobernante. Pero esa casta política que decide (y que hace sangre) no predica con ejemplo. Manglano reconocía ayer que cobraba 100.000 euros al año cuando era consejero (le parecía mal que los ciudadanos financien con impuestos las universidades pero no le debía parecer tan mal que le pagaran su sueldo); los jóvenes del PP cuando son contratados como secretarios o asesores no bajan de los 50.000; Alicia Sánchez Camacho, la salvadora de España en Cataluña, se mete 180.000, el marido de Ana Mato se fue del PP con una indemnización de 130.000 y así podríamos seguir llenando folios de los que no pararía de brotar sangre.
Todos los informes disponibles señalan que la desigualdad ha aumentado con la crisis. ¿Qué es la crisis? Pues hasta el momento, la mejor oportunidad para que los ricos hagan su contrarrevolución destruyendo todas las conquistas históricas de los trabajadores, que tomaron la forma de derechos sociales.
La triste lección de los últimos dos siglos es que la necesidad y el miedo son los dispositivos políticos decisivos en esa lucha entre los de arriba y los de abajo que configura los sistemas sociales. Por eso a la victoria de los de abajo se le llama democracia y requiere que el miedo y la necesidad cambien de bando. Solo así de las cifras dejará de brotar la sangre de los de abajo.
miércoles, 29 de mayo de 2013
BURROS, ASNOS O MULOS.
POR SU INTERÉS REPRODUCIMOS LA SIGUIENTE NOTICIA.
Un juez llama "burros" a todos los políticos en una sentencia laboral.
El magistrado revoca una sanción impuesta a un trabajador del Imdeco.
JOSE LUIS RODRÍGUEZ 29/05/2013
El titular del Juzgado de lo Social número 2 de Córdoba, Manuel Oteros, ha dictado una sentencia en la que llama "burros" a " los políticos todos" al revocar una sanción de tres años de suspensión de empleo y sueldo impuesta a un trabajador del Instituto de Deportes (Imdeco) por una falta muy grave consistente en un notorio incumplimiento de las funciones esenciales al puesto de trabajo, por redactar un proyecto con ausencia de los documentos esenciales y por negociar y aprobar precios contradictorios con el adjudicatario de unas obras para la construcción de un campo de fútbol de césped artificial en Cerro Muriano, entre otras faltas que ahora ha revocado el juez.
El pliego de condiciones de la obra de este campo de fútbol se aprobó en julio del 2009, siendo presidente del Imdeco Alfonso Igualada (IU), pero no se adjudicó hasta el 1 de marzo del 2011, y estaba financiada al 50% por la Junta y el Ayuntamiento. La Junta requirió varias veces al Imdeco para que le remitiera documentación sobre la obra, y a punto estuvo de retirar su 50% de subvención.
RESPETO A LOS EQUINOS // Para el juez queda probado que la actuación del empleado del Imdeco, lejos de ser constitutiva de las infracciones que se le imputaban, "es más demostrativa de ingenuidad y candidez que de cualquier otra cosa". Y añade que en esta circunstancia "se cumple el proverbio que dice que cuando se pelean los burros..., y eso es lo que da la impresión a este juzgador, que lo burros se han peleado y paga el arriero, que en este caso no es otro que el empleado público".
Y añade: "Obligación de los burros (entiéndase con todos los respetos para con los equinos), en este caso los políticos todos, hubiera sido cumplir lo pactado", es decir, "lograr la financiación para la obra de forma coordinada entre la Junta y el Ayuntamiento dentro de los plazos que se habían previsto (...) y si sabían que no podían cumplir, no haber firmado el convenio". Con el riesgo de perder la subvención de la Junta se aceleraron los trámites de ejecución de la obra, que se hizo con un anteproyecto. Durante los trabajos apareció un muro de hormigón oculto que hizo replantear todos los trabajos, y que hubiera exigido la redacción de un modificado. Pero, según el juez, fue "el probo empleado público el que se ofreció o al que recurrieron para salvar la situación".
Indica además que el problema para el trabajador surgió "cuando los que le tenían que dar cobertura (los burros) han cambiado" tras las elecciones municipales del 2011, "y no solo no se la dan (ni siquiera quien oír sus explicaciones) sino que recibe los palos que iban dirigidos a otros". El juez no encuentra en la conducta del sancionado "ningún género de intencionalidad en la causación de un perjuicio a la administración, ni ningún daño al interés público, ni negligencia de clase alguna, sino al contrario, y no siendo la candidez una falta muy grave y ni siquiera grave o leve" estima la demanda presentada por el trabajador, y recuerda "a los burros que más les valdría a los arrieros, que somos todos, que se dejaran de pelear y se pusieran a andar".
Y a sabiendas de que su sentencia levantará polvareda, el juez reconoce que "quizás se esté extralimitando", pero se califica como un "indignado más que se toma la licencia de hacer los anteriores comentarios con la libertad que da el tener que someterse antes de que se notifique la sentencia a intervención quirúrgica (la quinta en siete meses) y no saber si podrá oír las críticas que con toda seguridad le vendrán". Concluye que la recriminación hacía los políticos la hace desde su más sincero reconocimiento.
martes, 21 de mayo de 2013
22 DE MAYO
SANTA RITA
Conocida
como la ” Santa de lo Imposible ”.
SANTA RITA,
QUE HOY CELEBRAMOS LOS TRABAJADORES DE ESTE AYUNTAMIENTO.
DEBIDO
A LA CRISIS QUE PADECEMOS, LOS ACTOS QUE SE IBAN A PROGRAMAR LOS DEJAREMOS PARA
OTRO AÑO.
PARA LA
HISTORIA QUEDAN ESTOS MOMENTOS.......
¡ QUE PASEIS UN BUEN DIA !
viernes, 17 de mayo de 2013
miércoles, 15 de mayo de 2013
ALERTA DE UN COMPAÑERO
CAP TRABAJADOR SIN CONVENIO
11/05/2013 09:29
Desgraciadamente, esta extraña palabra comenzará a sonar con mucha fuerza durante las próximas semanas.Detrás se esconde una de las más graves consecuencias de la reforma laboral que el PP impuso teóricamente para crear empleo y que más de un año después se ha comprobado que tan sólo ha servido para enviar miles de trabajadores y trabajadoras en la desesperación de las listas del paro.
El término ultraactividad significa, a las claras, que cuando un convenio agota su período de vigencia, se continúa aplicando hasta que no se acuerde otro convenio que lo sustituya. Esto es precisamente lo que se ha cargado la reforma laboral del Gobierno central. Lo que quiere decir que si después de un tiempo de negociación no hay nuevo convenio, se aplica el Estatuto del Trabajadores, que en términos salariales significa pasar a cobrar el salario mínimo interprofesional, es decir: 645 euros.
Esta fue una de las principales victorias de la patronal en la aprobación por decreto de la reforma laboral. Una aspiración históricamente anhelada por la patronal más rancia y ramplona y que a partir del 7 de julio de este año se materializará en más de 150 convenios que están bloqueados de forma irresponsable por unas organizaciones empresariales que, lejos de buscar un acuerdo razonable, esperan rédito que recibirán de un marco legal que les regala la ultraactividad pero también el conflicto social.
Porque eso es lo que pasará. El nivel de conflictividad en las empresas crecerá exponencialmente y no tendrá freno hasta que no encontramos una solución que permita preservar el derecho a la negociación colectiva sin la espada de Damocles sobre las cabezas de los trabajadores y las trabajadoras. Por ello, la UGT y CCOO de Cataluña hemos convocado una jornada de lucha el día 23 de Mayo. Una jornada de movilización general en el que los principales sectores afectados harán huelga, pero todos los trabajadores y las trabajadoras de Cataluña estamos convocados a manifestarnos contra la eliminación de una garantía que ha supuesto un ataque frontal al derecho a la Negociación Colectiva.
Matías Carnero
Secretario General Adjunto de la UGT de Cataluña
martes, 14 de mayo de 2013
Libertad
En la Grecia clasica el hombre libre era el que no estaba sometido; de manera que poseía por un lado la plena capacidad de decidir que comprendía una autodeterminación respecto de sí mismo pero también en los asuntos de la comunidad, lo que a su turno implicaba un concepto de responsabilidad hacia la comunidad en cuanto a ese ejercicio de su libertad. La diferencia esta en la mente maquiavélica de quien sin tener la razón quiere llevarla, siempre hay motivación para actuar contra las injusticias, recortes y pisoteos de los derechos fundamentales de los trabajadores, aunque quien lo dice sea progresista y socialista.
El derecho de expresión es lícito en democracia.
CURIOSIDADES ROMANAS
Esclavos romanos: una cabeza y serás libre
La batalla de Cannas tuvo lugar en agosto del año 216 a.C. dentro de la Segunda Guerra Púnica. El ejército de Aníbal, cartaginés, se enfrentó a las tropas romanas de Cayo Terencio Varrón y Lucio Emilio Paulo. Estos últimos fueron derrotados y quedaron en una situación delicada. Como salida desesperada, el ejército romano decidió reclutar a esclavos para su filas mediante un método algo peculiar.
Los generales romanos prometieron la libertad a todos los esclavos que lucharan en su bando y volvieran después de la batalla con la cabeza de algún enemigo. Esta idea, que puede parecer casi buena a priori, tuvo un resultado no tan bueno, según narra Tito Livio en Historia de Roma desde su fundación.
El mayor inconveniente para los romanos lo constituían las cabezas convertidas en precio de la libertad. En efecto, cuando uno daba prontamente muerte a un enemigo, primero perdía tiempo con el engorro de cortarle la cabeza en medio de la confusión y la aglomeración; después, con la mano derecha ocupada en sostener la cabeza, los más aguerridos quedaban al margen del combate y la lucha quedaba en manos de los cobardes y pusilánimes.
Como decía, una idea que se tornó contra aquellos que la habían tenido. Y es que tiene lógica que si el precio de la libertad es una cabeza, una, se corte la primera que se tenga a mano y se deje de lado la batalla conseguido tal botín. Es más, los más fuertes esclavos irían a por los más débiles enemigos, ya que una cabeza es una cabeza independientemente de lo bueno o malo que sea como soldado el que la sostiene, y así después de un rato quedarían en el campo de batalla los más fuertes de los enemigos romanos y los más débiles de los esclavos.
Fuente: Gabinete de curiosidades romanas, de J.C. McKeown
Suscribirse a:
Entradas (Atom)