PARA BUSCAR TRABAJO

ENLACES EN ESPAÑA PARA BUSQUEDA DE TRABAJO,


DESDE EL MINISTERIO DE TRABAJO, PASANDO POR LAS COMUNIDADES AUTONOMAS, HASTA EMPRESAS DE TRABAJO TEMPORAL.

https://www.redtrabaja.es/es/redtrabaja/portal/homeTrabajo.do

http://www.sepecam.jccm.es/pestanas/ciudadania/trabajadores-en-activo-en-situacion-de-desempleo/servicios/ofertas-de-empleo/

http://www.oled.es/WEB/principal.htm

http://www.madrid.org/cs/Satellite?pagename=Empleo/Page/EMPL_Home

http://www.jcyl.es/web/jcyl/EconomiaEmpleo/es/Plantilla66y33/1246991760380/_/_/_

http://sia.juntaex.es/empleo/indiceEmpleo.asp

http://www.empleacantabria.com/es/portal.do?IDM=32&NM=3

http://www.larioja.org/npRioja/default/defaultpage.jsp?idtab=438151

http://trabajastur.com/trabajastur/index.html?pg=100

http://traballo.xunta.es/contenidos/es/menu_transversal/sgc

http://www.sve.es/

http://www.carm.es/neweb2/servlet/integra.servlets.ControlPublico?IDCONTENIDO=36&IDTIPO=140&RASTRO=c$m

http://www.gencat.cat/temes/cas/treball.htm

http://www.adecco.es/BuscarTrabajo/BuscarTrabajo.aspx

http://www.randstad.es/?tpipos=1

http://www.cepede.com/?tpipos=3P

http://www.tecnylabor.com/candidato.html

http://www.buscaoposiciones.com/Oposiciones-Comunidad-de-Madrid-listsec715.htm

http://www.trabajar.com/

http://www.oficinaempleo.com/?utm_source=CPC-CAND-Genericos&utm_medium=EmpresasTrabajo

MUCHA SUERTE Y QUE DEJEIS DE ENGLOBAR LAS LISTAS DEL PARO.

CONTRA LA VIOLENCIA DE GENERO

NO A LOS MALOS TRATOS

¡¡ DENUNCIALO !!

ALARMA EN LA POLITICA ESPAÑOLA

Reproducimos un artículo de Ecodiario, por parecernos interesante.

Los partidos, alarmados con el ascenso de Rosa Díez.

En el pasado barómetro del CIS, fechado en octubre, Rosa Díez obtenía una puntuación personal de 4.08, tan solo por detrás de Rodríguez Zapatero, con 4.11 puntos. Rajoy quedaba en cuarto lugar, con 3,68, por detrás de Duran Lleida. La estimación de voto (fruto de la 'cocina' del organismo) otorgaba el 41% al PP, el 37,7% al PSOE y el 3,7% a UPyD. Izquierda Unida alcanzaba el 4,7%. En voto directo (es decir, sin 'cocina'), el PP lograba el 25,7%, el PSOE el 23,2%, UPyD el 3,6% e IU el 3,5%.

Los grandes salen perjudicados

Quiere decirse, pues, que UPyD es ya o está a punto de convertirse en la tercera fuerza estatal, con una particularidad: en tanto IU es una formación contigua al PSOE por la izquierda, UPyD ocupa una posición central, por lo que en algún grado resta representación a los dos grandes partidos a la vez (no está resuelta la cuestión de cuál de los dos grandes partidos sale más perjudicado). Y puede darse perfectamente el caso de que, de continuar las actuales tendencias, Rosa Díez pueda decidir en determinadas instituciones el signo del Gobierno. En concreto, los dos grandes partidos poseen hoy encuestas reservadas que prevén que tal cosa puede ocurrir en la Comunidad de Madrid, donde el PP habría perdido ya la mayoría absoluta sin que el tándem IU-PSOE pudiera aprovecharse de ello ya que la inclinación final dependerá de UPyD.

La crisis y la corrupción

La posición del partido-bisagra de Rosa Díez es envidiable dados el deterioro de la situación política, el desgaste de los partidos -el PSOE por la crisis; el PP por la corrupción- y la creciente desafección de los ciudadanos con respecto a los dos grandes grupos. En el referido sondeo del CIS, a la pregunta de a qué partido se siente más cercano, el 46,7% de los encuestados respondió que a ninguno de ellos, porcentaje abultado que pone de manifiesto el descrédito de la política tradicional.

La evolución espontánea de los acontecimientos favorece, en suma, a UPyD, pero es muy conveniente que los electores tomen conciencia de sus decisiones. Porque es patente que, salvo una evolución poco probable de las preferencias a corto plazo, UPyD no gobernará en ninguna de las grandes instituciones aunque sí podrá atribuir a unos o a otros la gobernación. En consecuencia, lo lógico sería que los electores exigieran una previa definición a UPyD. De otro modo, se le estaría concediendo al partido-bisagra un poder exorbitante, que también desfiguraría el proceso democrático.

Y ESO QUE SOLO TIENEN UN DIPUTADO EN EL CONGRESO.

¡ SERÁ CIERTO !

Reproducimos una noticia aparecida en el periódico ABC, que por su curiosidad nos deja perplejos, tomará cartas en el asunto la Físcalia.

La red opaca de la Junta andaluza costó 5.300 millones en 2008

¿Para qué sirven en Andalucía las 15 consejerías que integran el organigrama de la Junta, con sus correspondientes plantillas de personal, que suman más de 250.000 funcionarios, y con un presupuesto de 31.961.796.132 euros en 2008? Al parecer, para poco, porque la Administración socialista, que presidió durante veinte años el hoy vicepresidente tercero del Gobierno y ministro de Política Territorial, Manuel Chaves, ha tejido durante todos estos años una Administración paralela de 54 empresas -según denuncia el PP- que escapa de cualquier control del Parlamento, que le permite realizar contrataciones a dedo de unas 20.000 personas (19.751 era su plantilla de trabajadores en 2007), sin ajustarse a la normativa que se aplica en las Administraciones públicas y cuyo funcionamiento es una auténtica incógnita. Además, el trabajo que realizan es el mismo que pueden llevar a cabo esas 15 consejerías, insiste la denuncia del PP.


Despilfarro

Pero si es grave que la Junta haya creado este entramado empresarial opaco, no es peor el coste que está teniendo para el bolsillo de los andaluces, un auténtico despilfarro en época de crisis, como así lo han reiterado una y otra vez los portavoces de la oposición en Andalucía. En 2008, en plena recesión económica, este entramado de empresas ha tenido un coste de 5.282.639.111, 13 euros, según los datos de la Cuenta General de 2008 de la Junta de Andalucía, a los que ha tenido acceso ABC, que todavía no se han hecho públicos y que están pendientes de fiscalización. Esta cifra es la suma de las obligaciones de pago reconocidas por la Administración socialista en 2008 y de las cantidades que, por ese mismo concepto, quedaron pendientes en los ejercicios de 2006 y 2007. De este montante global de más de cinco mil millones, la cantidad pagada ha sido de 3.835.453.282,60, por lo que la diferencia se acumulará a las cantidades pendientes a lo largo del ejercicio de 2009.

Para entender cómo se financian estas empresas, hay que recordar que la Junta de Andalucía le transfiere este dinero en concepto de subvenciones, encomiendas de gestión, ampliaciones de capital o la solicitud para que le realice un determinado servicio. No tienen un presupuesto propio como tal. De hecho, hay empresas, como el caso de la Agencia Andaluza de Cooperación Internacional o el Instituto Andaluz de Patrimonio Histórico, que no han recibido en 2008 ni un euro de la Junta.

De los algo más de cinco mil millones de euros que la Administración andaluza reconoce que tiene que pagar a 31 de diciembre de 2008, hay que destacar la parte correspondiente a este único año (2008), que son 3.640.103.164,16, de los que ya ejecutó 2.490.285.619,86 euros. La cantidad reconocida que arrastra de los ejercicios de 2006 y 2007 es de 1.642.535.946,97 y lo pagado de 1.345.167.662,74. Esta deuda que arrastra es consecuencia de que, en algunas ocasiones, la Administración no es puntual en sus pagos. Aunque hay empresas, como es el caso de Cetursa Sierra Nevada, Infraestructura Turística de Andalucía o Promonev, en los que a final de 2008 la Junta les pagó el cien por cien de los compromisos adquiridos; hay otras, como la Agencia Andaluza de la Energía, a la que tan sólo le ha pagado un 19 por ciento; la Empresa Pública de Puertos de Andalucía, a la que le ha abonado un 18 por ciento, o Verificaciones Industriales de Andalucía, que tan sólo ha ingresado el 12 por ciento.

Oscuro conglomerado

Aunque este oscuro conglomerado de empresas ha escapado siempre del control del Parlamento, de quien no puede escapar es de la lupa de la Cámara de Cuentas de Andalucía y de la legalidad que vigilan los tribunales de justicia. Estas dos instituciones sí que han alertado, en más de una ocasión, de las irregularidades que se producen en su funcionamiento. ¿Cuáles serían esas irregularidades? Fundamentalmente una: la de encargar, por parte de la Junta de Andalucía, las denominadas «encomiendas de gestión» a las empresas. En román paladino, encargar el trabajo de los funcionarios a los de las empresas públicas, que no lo son. Estas actitudes han terminado por soliviantar a los sindicatos, que han recurrido a la Justicia para hacer valer sus derechos, a través del Sindicato Andaluz de Funcionarios. Y le han dado la razón.

Un auto de la sala de lo contencioso administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía, adelantado por ABC en su edición del pasado día 11, ordenaba la suspensión cautelar de la encomienda de gestión de la Junta a la empresa Sadesi. El auto dejaba claro que este tipo de contrataciones a empresas públicas son «contrarias a la Ley y suponen el reflejo de la huida del derecho administrativo que está experimentando la Administración andaluza variando de contenidos las atribuciones y funciones de los funcionarios públicos».

La Justicia, en contra

El citado auto judicial señala que este tipo de trabajos pueden ser realizados «por los numerosos funcionarios que tiene la Administración autonómica a quien incumbe la planificación y racionalización de sus recursos humanos, sin necesidad de aumentar el gasto».

No es este el único recurso del sindicato andaluz a las encomiendas de gestión de la Junta a las empresas públicas. Tienen otros cinco, relativos a la encomienda de gestión de la Consejería de Medio Ambiente a Egmasa, de la de Igualdad a Fadais, de Empleo a Faffe y de Gobernación a Egmasa.

Si desde los tribunales de justicia se está poniendo freno a estas irregularidades, a la Cámara de Cuentas le corresponde lanzar advertencias sobre las mismas. Precisamente, la empresa Sadesi ha sido una de las auditadas por el organismo fiscalizador andaluz, en la que se han detectado mayores irregularidades. Esta empresa subcontrata los servicios que la Junta le encarga, lo que supone un aumento del coste para los andaluces. La Consejería de Innovación lo podría hacer directamente.

NUEVA PLATAFORMA

EN ESTE ENLACE OS PODEIS INSCRIBIR EN UNA NUEVA PLATAFORMA PARA LA TRANSPARENCIA DE LAS CUENTAS PUBLICAS, INICIATIVAS PARA LUCHAR CONTRA LA CORRUPCION DE LOS POLITICOS EN LAS ADMINISTRACIONES PUBLICAS.

http://aptcpublicas.org/inicio.php

DEL BLOG DE MANUEL HERNANDEZ IGLESIAS

La memoria histórica de los camaradas

Iba a caer en la tentación de comentar la doble entrevista a un veterano y una joven promesa del PCE, titulada ¿Qué es ser comunista en 2009?, cuando he visto en la página de UPyD un enlace al artículo de Elvira Lindo Comunistas. Como Lindo dice mejor y con menos palabras lo que yo hubiera intentado escribir, a él me remito.
Sólo añadiré que, en su afán por justificar lo injustificable, los entrevistados acaban de proporcionar a los admiradores de Franco un argumento que ni al más agudo de éstos se le hubiera ocurrido: el famoso bloqueo. A la pregunta de si firmarían un manifiesto por la libertad de los disidentes cubanos presos en Cuba, el eurodiputado Willy Meyer contesta “No, yo no lo firmaría. ¿Mientras exista el bloqueo? Nunca.” Normal, puesto que, a la pregunta de si en Cuba hay presos políticos, respondió que él no los llamaría así, sino personas que no condenan el “bloqueo” y que contravienen la Constitución cubana y a las que, lógicamente, se procesa. Después de todo, como tanto él como la camarada Esther López Barceló insisten en subrayar, Cuba está en estado de guerra, en estado de excepción, debido al “bloqueo”. Y, por si la cosa no quedara suficientemente clara, Meyer pone un ejemplo muy didáctico: “Si España sufriera un bloqueo naval, yo defendería que cualquier persona que contemporizase con la potencia que nos asediara fuera castigada.”
Pues nada, ¡Viva Franco! y ¡Arriba España! Porque después de la II Guerra Mundial España estuvo sometida a un “bloqueo” internacional, con retirada de embajadores y exclusión de las organizaciones internacionales incluidas. O sea, que estaba, según los camaradas Meyer y López Barceló, en estado de excepción, en estado de guerra. Yo siempre había considerado que mi abuelo Raimundo, encarcelado tras la Guerra Civil, y que nunca practicó la violencia ni abogó por ella, había sido un preso político. Pero no, gracias a estas dos mentes tan lúcidas, he descubierto que no debería llamarlo así. Que en realidad era una persona que no condenó el “bloqueo” y que contravino las Leyes Fundamentales del Estado o los puntos de la Falange (no sé cuál sería la legalidad vigente en el momento). Y que, claro, merecía ser castigado por contemporizar con las potencias asediantes; que además, en este caso, eran las dos superpotencias, no sólo una. Doble guerra, doble excepción. Supongo que, en consecuencia, doble castigo. No querías chocolate, pues toma dos tazas. Y muchas más si sumamos los aliados de una y otra superpotencia.
Y, por supuesto, la manifestación en la Plaza de Oriente que vemos en la foto será, según los finos análisis de estos camaradas, la heroica reacción de un pueblo afirmando su dignidad frente al contubernio internacional. En fin, es lo que tienen los argumentos para justificar una dictadura, que se extienden fácilmente a cualquier otra. O, lo que es lo mismo, que los estigmas contra unas víctimas se aplican casi literalmente a todas las demás. Mi abuelo republicano, que esto lo tenía muy claro, nunca fue comunista.
La verdad es que (y por eso he entrecomillado “bloqueo”) ni en Cuba ahora ni en España entonces hubo bloqueo alguno. Lo que hay en el primer caso y hubo en el segundo fue un embargo comercial. El único bloqueo que hay, y es verdad que dura ya muchas décadas, es el de ciertas mentes. Y ese sí que parece que no hay quien lo rompa.
(Y una última precisión: en Cuba sí hay disidentes que han manifestado su desacuerdo con el embargo y no por ello han corrido mejor suerte.)

NUEVAS POLITICAS

NACE UNA NUEVA FORMA DE ENTENDER LA POLITICA, UN PARTIDO QUE OPINA IGUAL EN GALICIA, EN CATALUÑA O EN CASTILLA LA MANCHA Y COMO EJEMPLO TRAEMOS SUS CRITERIO SOBRE ENERGIA


UPyD ha elaborado el siguiente decálogo sobre Política Energética:

1. Es ineludible contar con una planificación energética a largo plazo, que atienda las necesidades del ciudadano y de las empresas atendiendo a las Directrices Comunitarias. En este sentido, la planificación energética debe basarse en la tríada “medio ambiente-economía-energía”.

2. Es urgente invertir la tendencia hacia el aumento de las emisiones de gases de efecto invernadero, en cumplimiento de los objetivos fijados internacionalmente, y reducir la factura económica que España debe asumir por sus emisiones de CO2

3. El escenario de demanda debe estar basado en un modelo operable en función del PIB y de la eficiencia energética. El horizonte de previsión se debe situar al final de la vida útil de los últimos grupos nucleares, esto es, en el año 2045.

4. La política energética debe considerar la necesidad de contar con un suministro eléctrico barato (en términos de euros por Kwh), seguro (en términos de suministro y abastecimiento) y limpio (en términos de Tm de emisión de gases de efecto invernadero).

5. Es necesario establecer un Mix (cesta energética) que permita la estabilidad del sistema de generación y transporte de suministro y la cobertura de las puntas estimadas. Todas las energías son susceptibles de integrarse en ese futuro Mix energético nacional. Las limitaciones sólo deben derivarse de criterios de coste y de capacidad para cumplir unos criterios básicos de índole técnica: de generación de suministro del servicio, estabilidad de la red eléctrica, etc.

6. UPyD propone un incremento significativo y deseable de las energías alternativas hasta un valor máximo del 40% del total de generación en el 2030, un umbral dos veces superior a lo reclamado por la directiva europea 20/20/20(*). Expresamente, se apuesta por la energía eólica sin dañar la tarifa, al ofrecer el modelo de producción más barato y seguro dentro de las renovables.

7. La energía nuclear destaca como la modalidad más barata en términos de coste de producción de Kwh, atendiendo tanto a los costes de las energías stand-by para las renovables como a los costes por emisión de CO2 de las procedentes de combustibles fósiles. La energía nuclear es fiable, segura en el suministro y limpia. Sus principales inconvenientes pueden ser controlados por la sociedad mediante la implementación de políticas adecuadas. Por lo demás, la construcción de nuevas centrales permitiría un importante desarrollo de I+D+i generando puestos de trabajo cualificado en la industria y en las empresas de servicios e ingeniería. En consecuencia, la energía nuclear debe contribuir al futuro Mix energético nacional. A tal efecto, se proponen las siguientes medidas de actuación urgente:

• Instar al Gobierno a respetar los informes del Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) y en caso de que sean favorables, renovar las autorizaciones de las centrales nucleares sometidas a revisión. El criterio a adoptar por el Gobierno debe fundamentarse en las decisiones técnicas del CSN y no en criterios políticos que han de repercutir un alto coste económico sobre los ciudadanos. El cierre de Santa María de Garoña es ejemplo claro de esta mala práctica política.

• Selección, cuanto antes, del emplazamiento para un Almacenamiento Temporal Centralizado de residuos de alta actividad y combustible gastado.

8. Es necesario abrir un gran Debate Nacional que traslade a los ciudadanos los retos que se están planteando en el ámbito de la energía, lejos de la confrontación política. Para ello, se hace necesaria una intensa campaña de información a los ciudadanos sobre las ventajas e inconvenientes de las distintas modalidades energéticas.

9. Las tarifas eléctricas deben reflejar los costes, en su totalidad, de la generación, transporte y distribución de la energía, sin incluir ningún impuesto o pseudo-impuesto más allá del IVA correspondiente. Resulta insoslayable la necesidad de dar a conocer los costes reales en que incurren las diferentes energías, el volumen de nuestro déficit energético, el reparto de los costes entre los usuarios y los precios reales de las diferentes energías alternativas.

10. Deben, finalmente, liberalizarse la compra directa a los productores de la energía en el ámbito europeo y el mercado de la distribución, a partir de un Proveedor Público que garantice la calidad del suministro y gestione todas las redes, incluidas las de baja tensión.

Por todo ello, UPyD propone a la Sociedad un debate serio y riguroso que culmine en la elaboración de un Plan Energético Nacional, integrado en el contexto europeo, con las modificaciones legales necesarias para su implementación y desarrollo.

Y PARIO ZAPATERO: LLEGO LA DESIGUALDAD A NUESTRO PAIS

Por un solo voto, que es lo más importante que nuestro gobierno tiene en mente cada vez que lleva una nueva ley al Parlamento, consiguio sacar adelante la que será la ley de la desigualdad entre autonomias.

Rosa Díez hoy en el Parlamento: “Revisen lo que están haciendo; no quieran pasar a la historia por haber destruido cualquier posibilidad de dejarles a nuestros hijos una sociedad más justa y más cohesionada”.

La diputada de Unión progreso y Democracia, UPyD, señaló hoy en el pleno sobre el debate de financiación autonómica que el Gobierno ha cerrado un nuevo sistema que parte de los defectos del anterior y añade otros nuevos contando con el apoyo de quienes no creen en el Estado con el único objetivo de vaciarlo y reconstruirlo, “algo que, por cierto, están consiguiendo con un elevado grado de éxito y celeridad”, concluyó


No es ningún secreto que el nuevo Sistema de Financiación Autonómica es producto del modelo de relación bilateral diseñado en el Estatuto de Autonomía de Cataluña. “Un modelo que define la bilateralidad como forma de negociar entre Cataluña y España y que ha generado incentivos perversos”, afirmó.

Pero lo verdaderamente grave, según Díez, es que haya sido la propia Administración General del Estado quien ha propiciado este fraude, contando para ello con el apoyo de quienes no creen en el Estado pretendiendo únicamente su vaciamiento y su deconstrucción, algo que, por cierto, están consiguiendo con un elevado grado de éxito y celeridad.

Así, añadió, el nuevo modelo parte de las desigualdades y defectos del anterior y, añade nuevos errores como profundizar en la insolidaridad, multiplicar por diecisiete el riesgo de fraude fiscal, favorecer el despilfarro y representa un paso atrás en el camino de la corresponsabilidad fiscal. Díez señaló como ejemplo cómo el Gobierno ha suprimido el Impuesto de patrimonio -cedido a las CCAA con capacidad normativa-, para después compensarlo. Ustedes han perdido una oportunidad para establecer un sistema basado verdaderamente en la igualdad y la solidaridad entre españoles poniendo limitaciones a ambos principios. “¿O es que creen que podemos ser iguales al 75% o el 80%? ¿O es que creen que la Justicia, el medio ambiente, las políticas activas de empleo…, no son servicios fundamentales, exentos por tanto de que se les aplique el concepto de igualdad?”.

En palabras de la diputada, el Gobierno ha perdido una oportunidad para diseñar un sistema estable y duradero. Para acabar, Díez señaló que este sistema transmite una total falta de visión de Estado y consolida una deriva iniciada hace años y acelerada desde 2004 que permite que los grandes asuntos de Estado descansen en inestables apoyos políticos provenientes de partidos que niegan al propio Estado español, estrategia cuya última finalidad no es la defensa de los intereses generales sino la miope meta de salvar el próximo reto político a cualquier precio, aún a costa de sangrar debilitar nuestro estado menguante.

Educación o Cutura

PODEMOS RECLAMAR LOS FALLOS DE LAS MUTUAS

DE COMO LAS MUTUAS SE JACTAN DE QUE NO HAY RECLAMACIONES. PARA QUE ESO NO OS PASE Y SE QUEDEN IMPUNES EXISTE LA OFICINA VIRTUAL DE RECLAMACIONES A LAS MUTUAS, AQUÍ LA PODEIS VER.

www.ovrmatepss.es/virtual/

COMO VEREIS CUANDO ENTREIS, ES DE LA SEGURIDAD SOCIAL. SIEMPRE QUE TENGAIS ALGUN PROBLEMA CON VUESTRA MUTUA PORNER LA RECLAMACION, PARA QUE NO SE VALLAN DE ROSITAS.